1.早饭时。

    老佛爷：广陵是哪？黄鹤楼送孟浩然之广陵。

    我：不知道。

    老佛爷：那你日常上课咋讲？

    我：课本上有注释。会提前备课。而且这个题目考点在“之”的意思，不会考地名，又不是地理题。

    但老佛爷既然问了，我就赶紧查了一下。谁知道，刚翻到诗，就发现第二句“烟花三月下扬州”。

    我：哦，是扬州，日常我还没太注意过呢。诗里面有。

    老佛爷：那你跟我有啥区别，肚子里没墨水。

    我：……

    我合理怀疑她在挑衅我。

    2.听播客，看到一个《长安三万里》影评，题目是《大唐谪仙，考公失败》，一看到这个题目，我就翻了个大大的白眼。点进去看了一眼评论区，大都在批评李白的形象塑造。一个人的一生是复杂的，多面的，怎么可能被一部电影概括。更不用说这是一部双男主电影。

    剧本就相当于一篇命题作文，先定主题，再选择符合主题的内容去铺垫、表达。从这个角度来说，片面是必然，全面是奢求。明白这一点后再来看《长安三万里》，故事讲得清楚，抓住了盛唐风貌、文人情怀，有亮点。文化精神表达也可圈可点，点题了。虽然篇幅过长，但扣分不多，也算是一份合格的答卷了。

    如果你看一个故事的前提就是挑毛病，那就很难看到什么好故事了吧。

    最后明确一下，播客我没听，不知道表达了什么观点。但是这种古今对照的起名方式就是我的雷点。也只是针对所看到的那些评论小说几句自己的偏见。

    3.热爱工作=成本高，不招人待见，看不见未来

    4.ISFJ，是腹肌啊！